Radio Brouwer: eerste slachtoffer nieuwe frequentieplan

Als mediaminister Gatz de voorwaarden niet wijzigt, stopt Radio Brouwer eind dit jaar na 35 jaar met de uitzendingen. Volgens het nieuwe frequentieplan zou de lokale radio voor Oudenaarde een bijkomende mast in Kluisbergen moeten zetten om het zendgebied uit te breiden tot Ronse. “Maar ik wil helemaal niet uitbreiden”, betreurt voorzitter Pedro De Smeijter.

Als ik op zondag 2 april voor de  buis zal zitten als de wielrenners in de Ronde van Vlaanderen Oudenaarde passeren, ga ik met extra aandacht kijken naar de koerskaravaan op de top van de Wolvenberg. De vlag met het logo van de stad die jaarlijks in de antennemast van Radio Brouwer wordt gehesen, zal dit jaar ingeruild worden voor een zwarte vlag. Uit protest tegen het nieuwe frequentieplan van Vlaams minister Gatz!

Financieel te zwaar

Radio Brouwer_pedroPedro De Smeijter, voorzitter van Radio Brouwer, is boos omdat in het nieuwe plan de frequentie van Radio Brouwer gekoppeld wordt met een tweede frequentie in Kluisbergen. “Deze nieuwe voorwaarden betekenen een zware financiële investering”, vertelt hij aan deze blog. “Vanaf eind dit jaar zal Radio Brouwer niet enkel meer mogen uitzenden via de 106.3 MHz  vanuit de huidige locatie, maar zal ik verplicht worden om in het naburige Kluisbergen een bijkomende zender op  105 MHz aan te zetten om ook in Ronse beluisterbaar te zijn. En dat kost veel geld.”  De zendmast in Kluisbergen – vandaag gebruikt door radio ClubFM – is doorgeroest en moet vervangen worden. Een toelating vragen om een nieuwe mast in de Vlaamse Ardennen is een moeilijke procedure omwille van het agrarisch karakter. “En stel dat dit zou lukken, dan blijft er nog het hoge kostenplaatje.  Naast de eenmalige investering van een mast, zullen we ook jaarlijks meer auteursrechten aan SABAM moeten betalen en een hogere elektriciteitsrekening hebben.”

Niet geïnteresseerd in meer frequenties

“Ik heb geen tweede frequentie gevraagd”, verduidelijkt Pedro. “Al 35 jaar brengen wij met Radio Brouwer programma’s voor de inwoners van Oudenaarde. Ik ben niet geïnteresseerd om ook in de stad Ronse uit te zenden aan de grens met Wallonië.” Pedro hekelt ook het feit dat sommige lokale radio’s nog wel over één enkele frequentie kunnen beschikken terwijl anderen geen keuze krijgen en – willen ze erkend blijven – een pakket moeten kiezen van 2 of 3 frequenties.

Hoe is dat toch kunnen gebeuren? “Ik was lid van de VRRO, een belangenvereniging van lokale radio’s. Deze vereniging onder leiding van radiomaker radio brouwer_logoMichel Vanderfeesten  zag het veel te groots en wilde grotere uitzendgebieden terwijl wij met Radio Brouwer gewoon hier in Oudenaarde wilden verder uitzenden. Ik heb geen uitbreiding nodig. Men wil van lokale radio’s een bedrijf maken, terwijl wij met onze vele vrijwilligers radio maken als pure hobby.”
De Smeijter gaat de volgende dagen zijn beklag doen bij de diensten van de mediaminister en lokale politici aanschrijven. “Hopelijk krijgen we onze frequentie terug, anders gaat eind dit jaar de stekker eruit.”

Radio Brouwer: het eerste slachtoffer van het plan Gatz en ik vrees jammer genoeg niet het laatste.  Terwijl ze enkel wilden radio maken op een kleinschalige manier. Is daar dan iets mis mee, beste mediaminister?

Lees ook:  Lokale radio wordt een dure zaak

naschrift: En ja hoor, ik heb de zwarte vlag aan de antennemast van Brouwer tijdens de 101 ste editie van de Ronde Van Vlaanderen duidelijk gezien.

3 gedachtes over “Radio Brouwer: eerste slachtoffer nieuwe frequentieplan

  1. Is het bvb niet mogelijk om enkel de frequentie in Oudenaarde te gebruiken en de andere in Ronse te verhuren of gewoon niet gebruiken?

  2. De minister ziet graag een snelle opkuis van de FM band? (overschakeling naar Dab+).
    De lokalen worden hier nog (voor 9 jaren) buiten schot gehouden, maar met de ‘goedkope’ aanpak zoals ze nu bestaat … pakketjes maken uit het oude ‘bijzonder slechte’ frequentieplan… zal enkel maar zorgen voor zoekwerk en vele hogere kosten. Ik kan me voorstellen dat er radiostations zijn die zullen gebaat zijn bij een ‘pakket’, als hierdoor hun zendbereik écht fatsoenlijk wordt uitgebreid.. Als ze de hoge extra kosten erbij kunnen nemen… . Ik blijf van mening dat het totaal anders kon aangepakt worden.. Men had beter éérst een bevragingsronde gedaan naar de ‘echte’ lokalen ‘( ca. 90?) welke ook nog in 2018 actief willen blijven.. Maak aan de hand van hun intentie en hun uitzendlokatie een totaal nieuw frequentieplan op tussen 104.9 -107.9 … En zorg er deze keer voor dat er voldoende afstand zit tussen de frequenties.
    In het oude plan leek het erom gedaan, (of was het misschien niet anders mogelijk destijds met meer dan 300 in te zetten frequenties), om zender 1 op amper 0,1 Mhz verschil te zetten van zender 2 die slechts 15 km van mekaar liggen…
    Dan creëer je alleen ‘stoor elkaar’-problemen..

    Het moet toch perfect mogelijk zijn om met amper 100 overblijvende frequenties voor de nog overblijvende échte lokalen een plan uit te werken waarbij in het voorbeeld hierboven de zenders minstens 0,2 Mhz, liefst 0,3 Mhz uit mekaar zitten! En vertrek bij het opmaken van dit plan aan de gemeentes rond de NL of Waalse grens, rekening houdend met naburige bestaande frequenties aldaar. Dit zou het zendbereik ook gevoelig vergroten met hetzelfde vermogen (100W) voor allen, met amper 1 frequentie!

  3. Als het bestuur van een lokale vrije radio, zoals Radio Brouwer uit Oudenaarde tevreden is met het huidige zendbereik, waarom dan een verplichte tweede frequentie opleggen? In een grote stad als Antwerpen ben je al blij dat je over twee frequenties kan beschikken omdat met 100 watt zendvermogen het moeilijk is het volledige grondgebied goed, storingsvrij, te bedienen. Een ander voorbeeld: een radiostation dat uitzendt voor het Waasland. Daar kunnen drie frequenties, indien geografisch goed verdeeld, een beter luisterkomfort geven. Maar de minister van media zou meer rekening moeten houden met de noden van de huidige radiostations.

Laat een reactie achter op Patrick Moedbeck Reactie annuleren

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s